随笔•关于逻辑的小思考
今天和同桌聊了聊关于小说的问题，刚开始聊的时候很高兴知道我还她都很看重“逻辑”，但是后来发现，她的逻辑和我所想的逻辑完全不一样。
她认为，逻辑合理意味着时间线或是故事大纲的明晰，但是我却觉得，逻辑说白了，就三个字——
“人干事”。
我一直觉得既然写文写的是人，那文中的人物就应该具有人类的思维，人类的性格。这是最基本的。而至于之后的，具体的人物思维方式，那是由他的背景决定的。一个人一生经历了哪些事，决定了他怎样生活，怎样思考，有何行为。没有背景的角色是立不起来的。
关于这一点，我有必要提一提《老人与海》。《老人与海》中海明威并没有十分详尽地叙述老人的社会背景，但是我们可以从文字中读出来老人的来历，比如关于他的梦的描述，像是“然而今夜陆地上刮来的风的气息来得很早，他在梦中知道时间尚早，就继续把梦做下去，看见群岛的白色顶峰从海面上升起，随后梦见了加那利群岛的各个港湾和锚泊地”。（文中还有很多地方也可以看出来，此处不是很典型，但碍于没有带书，也只能暂时引用这句了）这样的写法使文字看起来更加真实，但也需要有一个十分系统的“世界观”或是说“设定”。
另一点，是在同桌说到她想写一个坚持“生命可贵，不能随便杀人”的杀手时想到的。她问我这样写会不会使人物性格崩坏，于是我反问她，为什么这个杀手会坚持这样的观点，为什么这个人物会是一个杀手。在我看来，一个杀手有这样的想法并不是不可能，人性都是复杂的。问题的重点在于这个人物为什么会有这样的性格。那么主题就回归到上一段了，依旧是“背景”的问题。多问一问自己“为什么”，绝对没有坏处。
关于设定，我认为其实我们在写文是大可以多设定一些东西，也许在文中用不上，但可以帮我们更好的确定人物性格。比如我让我的主角精心地养一只小狗，这只小狗可能不会出现在文中，但是每当我想起主角是我就会想起它，想起主角是一个很温柔的人，而很多时候，这种小设定可能会带来一些惊喜，像是写着写着就发现前文的小设定居然能成为伏笔。
还有一种我很喜欢的说法，忘记是从哪里看到的了，大意是说：当你落笔完成设定之后，你就不再控制着你的文字了，而是你设定中的角色们控制着你，你要写的，是他们真正会去做的事，只不过这些事恰好发生在你的脑海中。这就是我写了三年的文之后，最真实的感触。
以上是我对逻辑的一些思考，欢迎大家和我讨论，同时也欢迎扩列哦(´-ω-`)
